L’échec de la résistance sur la « réforme » des institutions est l’occasion d’une clarification essentielle : Virer l’UMP du PS

Réunis en congrès à Versailles, une majorité des trois cinquième des parlementaires a été atteinte, validant la « réforme » des institutions d’être adoptée. À gauche, c’est l’occasion de déclencher une tempête dans un verre d’eau et de permettre aux snipers réactionnaires du PS de faire un carton. A droite on trinque.

F.Lefevre, porte flingue attitré de l’Elysée, vole au secours du martyr UMP J.Lang. Plus à une servilité près, le festoyant mandarin a apporté son concours à l’adoption du texte. Voix inutile puisqu’elle fut adoptée par deux d’avance. Mais le geste est marquant.

À entendre les communiquants UMP, cette réforme était vitale pour le pays. Selon la novlangue officielle, elle permet à notre démocratie claudicante de mieux se porter. On le sait ce qui ne va pas en sarkozie, c’est, bien sûr, le fonctionnement du Parlement. Une réforme plus équitable de la fiscalité dans ce pays n’aurait-elle pas été plus importante ? Vitale pour les salariés ? Une grande loi sur le conditionnement des aides aux entreprises aurait été plus conséquente par exemple. Et aucun besoin de congrès versaillais. Ce projet est le pur produit d’une gestation égotique du président. Il voulait sa réforme des institutions, avec l' »imprimatura » de Versailles. Il l’a obtenue grâce à un membre du parti socialiste et quatre adhérents d’une succursale électorale qui ne représentent radicalement rien.

Cette réforme est superfétatoire, elle pouvait attendre au moins quelques années. L’occasion était donnée de « faire voler » tout ce fatras par la fenêtre. Montrer au cartel qui dirige le pays que tout n’est pas permis. Infliger à la base de commandement un camouflet. Se faire les « porte-poings » d’une population languie de « promesses-foutaises ».

Malheureusement, au sein du parti socialiste, M.Valls et quelques autres personnalités, sous prétexte d’attitude constructive, pensent qu’il faut dire « amen » aux desiderata du carlabruniste président sarkozy. Fustigeant de présupposés réflexes pavloviens, ils estiment qu’il faut négocier avec la majorité de droite radicale : grappiller quelques miettes, négligemment jetées par le pouvoir. Il est prégnant que cette majorité ne transige pas. J.L.Bianco l’a précisé lors d’entretiens, jamais il n’avait connu une attitude « aussi chienne » dans l’hémicycle. Mais de cela, les néo-conservateurs du PS n’en ont cure.

Rêvant de doubler le social F.Fillon par la droite, le « moderne » M.Valls, lors du conflit sur les retraites s’est nettement prononcé pour une augmentation de la durée de cotisations pour tous les salariés. Concernant la durée hebdomadaire du travail le picador catalan pense, comme le remarquable X.Bertrand, que les 35 heures sont une erreur (historique). Rappelant sans cesse ses racines républicaines, il est temps pour « Manolo le catalan » de revoir intégralement les concepts « de gauche » et « de droite », de combat et de soumission. Reprendre les idées à la droite et les intégrer au PS c’est, pour le bilderbergeois, moderniser le parti.

Le précieux J.Lang, qui lorgne depuis des mois sur un strapontin ministériel, finira dans la corbeille de la gauche. Ses prosternations devraient porter leurs fruits. La question est de savoir que faire des socialistes qui sous-traitent les thèses de l’UMP à l’intérieur du parti. Le congrès doit être le moment de clarification pour les réactionnaires de droite qui paient leur cotisation annuelle au PS.

À l’inverse, salariés et déçus de la gauche lâcheuse attendront avant de s’engager. L’issue du congrès devrait permettre d’y voir plus clair sur les propositions sociales, et les perspectives de sortie du trou noir sarkozyste.

vogelsong – Port-Cros- 22 juillet 2008