Passé le déferlement médiatique autour de la libération d’Ingrid Bétancourt, on se prend à rêver.

Rêver que les 2400 syndicalistes colombiens assassinés depuis 1991 par des paramilitaires d’extrême-droite proches du Président Uribe suscitent le même élan de compassion et de solidarité, tant de la part du Président Sarkozy que des faiseurs d’opinion.

Mais ne rêvons pas, il y a manifestement des bonnes et des mauvaises victimes. Les premières étalent leurs richesses et les secondes les produisent. L’état de santé des premières alarme la planète, l’assassinat des secondes passe inaperçu. Inaperçue comme une grève en France pour paraphraser notre Président.

L’information spectacle, qu’elle mente par excès ou par omission, sert avant tout une politique de classe violente : celle des people contre le peuple. Plus précisément, celle du capital contre le travail.
C’est aussi çà l’information spectacle sous Sarkozy. Une machine puissante qu’il faut mettre hors d’état de nuire.

Quelques infos sur la réalité colombienne :

la suite sur http://rupturetranquille.over-blog.com/article-21195932.html

Allez, on va admettre que la libération de speedy Ingrid est un grand “halleluhia”, et qu’Uribe une impérative nécessité.

En fait, j’ai plutôt l’impression que tu jettes le bébé Bétancourt avec l’eau du bain médiatique. On sait que la machine médiatique fonctionne toujours de manière un peu balourde, voire complètement. Il n’en reste pas moins que cette cause qui a franchi le mur des médias derrière le porte-étandard de la liberté d’une femme est fondamentalement juste.

Et pour Uribe, comme je l’ai sous-entendu dans mon 2), je serais fort aise qu’on en soit débarassé – mais ses taux de popularité délirants montrent que ce sera impossible tant qu’on ne l’aura pas délesté de son assurance-vie (“mieux vaut Uribe que les FARCs”).

C’est un peu à cause (ou grâce à toi) ce billet

Attention, l’odeur du sang est une ancestrale technique de chasse.

Je ne vois pas trop où tu veux en venir à vrai dire. Je subodore que tu abordes le billet comme une tentative de me singulariser du béat discours ambiant. C’est à dire la communion généralisé.

Pf…. J’en sais rien. Je crois que j’ai toujours été pour les indiens dans les westerns. C’est pour se démarquer ?
J’aime pas Johnny, est ce pour me démarquer…

A.Uribe est lié aux cartels, il a fait exterminer des opposants, syndicalistes . C’est mon propos. Devrais je dire que c’est un soldat épique ?

Pour faciliter la polémique, je vais numéroter mes quelques observations. Comme ça tu pourras me dire lesquelles tu réfutes.

1) Le cas Ingrid Bétancourt est consensuel.
a) Oui et alors ? C’est très marketing capitaliste cette volonté de se dé-«marque»r à tout prix. Apple, Think different. Nutella, pas une simple pâte à tartiner : 25 ans d’expérience feront toujours la différence. NRJ, c’est pas de la radio, c’est de la musique, je peux continuer longtemps comme ça…
b) Oui et alors ? Tant mieux si la rage au coeur, dont Ingrid Bétancourt est le porte-drapeau, de la large mobilisation pour ramener la paix en Colombie est consensuelle. N’en était-il pas de même pour, au hasard, le conflit en Irlande du Nord ou la guerre en Irak. Fallait-il ne pas être contre parce que Villepin et Chirac étaient eux aussi de la partie.
c) Plus globalement : « Quand les blés sont sous la grêle / Fou qui fait le délicat / Fou qui songe à ses querelles / Au coeur du commun combat »

2) Uribe est peu recommandable ? Prenons les choses dans l’ordre. Si alors que l’amérique latine toute entière penche franchement à gauche, Uribe est à 80% d’opinions favorables après 5 ans de pouvoir, c’est pour une seule et unique raison : l’existance de ces connards de FARCs se prétendant progressistes. Commençons donc par éliminer le problème « FARCs » (et autres paramilitaires), Uribe et ses successeurs sentiront l’échelle se dérober sous leurs pieds et tenteront avec panique de s’accrocher au pinceau. Regarde comment les choses ont mal tourné avec l’alors très populaire président Fujimori une fois que le sentier lumineux a disparu.